目前光伏產(chǎn)業(yè)景氣度高漲，越來越多的企業(yè)耕耘在此熱土，或者跨界而來，或者新生創(chuàng)立，已經(jīng)扎穩(wěn)腳跟的企業(yè)也在用擴(kuò)產(chǎn)自固城池。尤其是在中國，新老企業(yè)都在“跑馬圈地”，動輒幾十億上百億的項(xiàng)目正將中國的光伏產(chǎn)能一再推向更高的臺階。

　　不過，在一片繁華盛景之下，包括硅料、硅片、組件等在內(nèi)的光伏產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)格進(jìn)入下行周期，價(jià)格“跌跌不休”，跨界進(jìn)入光伏的企業(yè)越來越多，競爭更加激烈。

　　伴隨于此，光伏行業(yè)也有著一些亂象：產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，組件功率虛標(biāo)，不正當(dāng)競爭，哄抬價(jià)格，囤積居奇，等等。這些對于光伏行業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展來說，都是“攔路虎”，需要引起強(qiáng)烈關(guān)注，也需要盡快解決。

　　光伏行業(yè)競爭日趨白熱化

　　如今，“碳中和”已成為全球共識，光伏也有望成為未來“碳中和”的主力能源。

　　在國內(nèi)外需求的刺激下，激發(fā)了新一輪光伏市場的爭奪。一邊是國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)的狂熱擴(kuò)產(chǎn)和跨界現(xiàn)象，另一邊是大國之間光伏制造端的競爭正在加劇。

　　新近跨界進(jìn)入光伏的案例發(fā)生在6月下旬，美的集團(tuán)旗下上市平臺合康新能發(fā)布公告稱，擬向美的集團(tuán)鎖價(jià)定增募資不超過14.73億元，將投向光伏產(chǎn)業(yè)平臺項(xiàng)目等。

　　近年來，賣牛奶的、做服裝的、蓋房子的、生產(chǎn)家電的……都在跨界進(jìn)入光伏行業(yè)，欲分一杯羹。有機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)顯示，2022年，跨界光伏的企業(yè)數(shù)量達(dá)到75家。2023年這一趨勢顯然依舊在延續(xù)中。

　　與以往跨界不同的是，如今這些跨界進(jìn)入光伏的企業(yè)很多都帶來自己的“實(shí)體產(chǎn)業(yè)”。例如前不久，主營紡織服裝的棒杰股份發(fā)公告稱，公司及子公司棒杰新能源與浙江省江山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會達(dá)成投資協(xié)議，擬投資建設(shè)年產(chǎn)16GW N型高效電池片及年產(chǎn)16GW大尺寸光伏硅片切片項(xiàng)目，計(jì)劃總投資約80億元。

　　不僅如此，光伏行業(yè)的“老兵”也在積極地?cái)U(kuò)產(chǎn)。過去，中國光伏用十幾年的時(shí)間建設(shè)起大約380GW的全產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)能；但就在今年5月之前的一年半時(shí)間里，全產(chǎn)業(yè)鏈的新增產(chǎn)能規(guī)模就達(dá)到了380GW。

　　中國光伏行業(yè)協(xié)會副秘書長劉譯陽曾預(yù)測，到2023年底，包括多晶硅、硅片、電池片、組件等的有效產(chǎn)能都將超過700吉瓦。

　　然而，中國光伏行業(yè)協(xié)會名譽(yù)理事長王勃華預(yù)測，2023年全球新增裝機(jī)量將達(dá)到280-330吉瓦，我國光伏新增裝機(jī)量將達(dá)到95-120吉瓦。

　　這意味著即便全球的光伏產(chǎn)品全由中國供應(yīng)，其產(chǎn)能仍然超出全部需求約一倍。

　　光伏行業(yè)的產(chǎn)能過剩，由此可見一斑。

　　此外，2023年以來，光伏產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)格進(jìn)入了下行通道。集邦咨詢旗下新能源研究中心集邦新能源網(wǎng)于2023年7月3日提供的數(shù)據(jù)顯示，近半年單晶復(fù)投料價(jià)格下跌71.12%，單晶致密料價(jià)格下跌71.36%；M10單晶硅片價(jià)格下跌49.58%，G12單晶硅片價(jià)格下跌43.95%；M10單晶PERC電池片價(jià)格下跌35.56%，G12單晶PERC電池片價(jià)格下跌31.93%；M10單晶單面PERC組件價(jià)格下跌24.81%，G12單晶單面PERC組件下跌23.74%，M10單晶雙面PERC組件價(jià)格下跌25.16%，G12單晶雙面PERC組件價(jià)格下跌24.20%。這直接導(dǎo)致了光伏企業(yè)的利潤空間在不斷被壓縮。

　　這無疑加劇了光伏行業(yè)的競爭壓力，也加速了行業(yè)的洗牌，而且更大的競爭壓力正在醞釀之中。

　　在激烈的競爭之下，什么是光伏企業(yè)的核心競爭力，什么是光伏企業(yè)的生存之道，是光伏行業(yè)共同探討的話題。

　　2023年6月8日，晶科能源董事長李仙德在其官微發(fā)表了署名文章《把硬仗的氛圍感拉滿》，表示“接下來只會僧更多粥更少，住持更粗暴”。

　　熱浪之下，隱患迭出

　　在激烈競爭的大環(huán)境之下，企業(yè)往往會面臨巨大的生存壓力，尤其二三線企業(yè)以及新進(jìn)入者將面臨嚴(yán)峻的生存考驗(yàn)。無底線的降低成本、內(nèi)卷降價(jià)，會成部分光伏企業(yè)的無奈選擇。在這種情況下，會滋生產(chǎn)品質(zhì)量問題頻發(fā)、組件功率虛標(biāo)、不正當(dāng)競爭等等種種行業(yè)亂象。這些亂象將嚴(yán)重影響整個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量、持續(xù)穩(wěn)健發(fā)展。

　　過往，光伏產(chǎn)業(yè)由于市場監(jiān)管和標(biāo)準(zhǔn)成熟度不夠等原因，曾經(jīng)有各種質(zhì)量問題被曝出。

　　近年來，在裝機(jī)量大幅增長的同時(shí)，隨著大量企業(yè)跨界而來和產(chǎn)能的急速擴(kuò)張，一些廠商急于拿到更多的市場份額，拋開“質(zhì)量第一”這一經(jīng)營要訣，產(chǎn)品質(zhì)量隱憂已經(jīng)浮出水面。

　　北京鑒衡認(rèn)證中心副主任紀(jì)振雙曾表示，關(guān)于電站質(zhì)量有兩個(gè)指標(biāo)可以衡量：一是性能有損，故障加權(quán)比例低于5%。這是一個(gè)核心指標(biāo)。二是故障造成的事故加權(quán)平均數(shù)低于10。然而，目前能夠達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的光伏電站占比不到10%。

　　這是2022年6月鑒衡發(fā)布的數(shù)據(jù)。在目前急速擴(kuò)張的趨勢之下，提供給光伏電站的光伏產(chǎn)品能有多少質(zhì)量保障，這是讓人憂心的現(xiàn)實(shí)。2022年，庫車100MW以上光伏項(xiàng)目或許就是一個(gè)很好的例子。其光伏陣列的組件和支架未能經(jīng)受住考驗(yàn)，被大風(fēng)吹得嚴(yán)重變形，損失慘重。

　　在各種質(zhì)量問題中，光伏組件的質(zhì)量問題備受關(guān)注。光伏組件是太陽能發(fā)電系統(tǒng)中的核心部分，占光伏系統(tǒng)成本的50%左右，其質(zhì)量關(guān)乎到光伏電站的壽命、安全及投資收益。因此，光伏組件的生產(chǎn)制造過程的品控顯得尤為關(guān)鍵。

　　但是，一些廠家在光伏組件制造環(huán)節(jié)中，大量使用未經(jīng)嚴(yán)格驗(yàn)證的材料，使得系統(tǒng)效率衰減與組件失效的問題大量出現(xiàn)，從而導(dǎo)致了度電成本的增加和投資回報(bào)的降低，電站開發(fā)商不得不承受巨大的財(cái)務(wù)壓力。

　　在投訴平臺，常見的組件投訴多數(shù)集中在以下類型：以次充好，將B級組件賣到A級的價(jià)格；虛標(biāo)功率，或者偷工減料，欺騙終端用戶；貼牌銷售、假冒商標(biāo)，不僅欺騙了客戶，還給光伏電站的壽命和正常運(yùn)維帶來嚴(yán)重后果。

　　對于功率虛標(biāo)，據(jù)了解，目前光伏行業(yè)新產(chǎn)品功率標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一，部分企業(yè)傾向于虛標(biāo)功率，以吸引客戶購買。據(jù)了解，某企業(yè)銷往歐洲的組件訂單，其功率復(fù)測比標(biāo)稱功率低了5~10W，被買方要求退貨。

　　除組件之外，背板、接線盒、逆變器等也是質(zhì)量問題常發(fā)區(qū)域。這些質(zhì)量問題往往不止是引向功率衰減，而是可能直接引發(fā)火災(zāi)等事故，造成人員和財(cái)產(chǎn)損失。曾有運(yùn)維公司統(tǒng)計(jì)，組件、逆變器、匯流箱等直流側(cè)設(shè)備故障占比高達(dá)90.18%；電纜、箱變、土建、升壓站等交流側(cè)設(shè)備故障占比為9.82%。這顯示出事故的根源仍主要集中在發(fā)電設(shè)備的質(zhì)量問題上。

　　如果設(shè)備質(zhì)量出現(xiàn)了瑕疵，運(yùn)維再精心，“確保安全，提升效率”也是一場空。

　　在產(chǎn)能“大波轟”之下，一些廠家的產(chǎn)品除了出廠前的質(zhì)量不過硬，光伏產(chǎn)品另一個(gè)非常重要的價(jià)值——“質(zhì)量生命周期”——也很容易被擊倒。中國綠色供應(yīng)鏈聯(lián)盟光伏專委會秘書長呂芳曾經(jīng)提到一個(gè)問題，一些企業(yè)“僅從設(shè)計(jì)、制造、監(jiān)控三個(gè)環(huán)節(jié)講產(chǎn)品價(jià)值，忽視了長期主義”。